Automatische Treatment Planning met Artificial Intelligence

Samenvatting Inleiding. Artificial Intelligence (AI) heeft de laatste jaren de wereld van de Medische Beeldvorming en Radiotherapeutische Technieken ingrijpend veranderd, hierdoor ook het werk van de MBB’ers. Echter zijn zij binnen hun opleiding niet in aanraking gekomen met AI waardoor een handelingsverlegenheid ontstaat die moet worden aangepakt. Binnen dit onderzoek wordt de focus gelegd op Automatische Treatment Planning(ATP) met AI. Hierbij wordt inzicht verkregen in de verschillen tussen de theorie van AI voor het maken van treatment plannen en de praktijk op de werkvloer waarbij AI kan worden ingezet. Om dit te onderzoeken is voor dit kwalitatieve onderzoek de volgende onderzoeksvraag opgesteld: “Wat zijn de ervaringen van planning-MBB’ers met Automatische Treatment Planning met Artificial Intelligence op radiotherapie afdelingen in de Nederlandse ziekenhuizen?” Methoden. Binnen dit onderzoek zijn 20 open vragenlijsten verstuurd naar planning-MBB’ers van Nederlandse radiotherapie afdelingen. 17 vragenlijsten zijn ingevuld. Deze zijn geanalyseerd door de Grounded theory toe te passen op de open vragen en antwoorden op de gesloten vragen zijn geturfd. De topics van de open vragenlijst omvatten werkervaring, werkplezier, de verschillende systemen en de kwaliteit hiervan. Resultaten. Uit de open vragenlijsten kwamen zes thema’s naar voren: verschillen per systeem, werkdruk in tegenstelling tot werkplezier, voordelen van ATP, nadelen van ATP, tevredenheid van de radiotherapeuten en de toekomstplannen van afdelingen die nog geen ATP gebruiken. Discussie. De ervaringen van de planning-MBB’ers kwamen overeen met de gevonden literatuur. Echter vertelt de literatuur weinig over de ervaringen van de gebruikers van ATP. Conclusie. De belangrijkste ervaringen van planning-MBB’ers met ATP zijn dat deze voor een snellere planvervaardiging zorgt waarbij sprake is van meer constante kwaliteit. De kwaliteit hangt wel af van de anatomie en doelgebied van de patiënt. Beoordeling door een planning-MBB’er blijft na vervaardiging noodzakelijk. Daarbij kunnen de berekeningen van ATP wel lang duren en kan het werkplezier afnemen.